Piénsalo: ¿en qué momento te diste cuenta de que tu ex era un idiota? Significativamente más tarde que tus amigos, ¿verdad? Todo ese tiempo podría haber estado usando Tinder para viajar por el mundo, mejorar su vida sexual casual y aprender a deslizarse en los modelos DM de Instagram; sin embargo, persistió con alguien que vio Game of Thrones sin usted y estaba tan comprometido como un polígamo. nómada.
¿Por qué? Aunque sus amigos más amables lo atribuirán a usted también como un idiota, los científicos ahora tienen una explicación más sofisticada, gracias a un estudio reciente sobre la antigua "falacia de los costos irrecuperables". ¿Qué es la "falacia del costo hundido"? Básicamente, de la misma manera que esperas en una fila en la tienda de comestibles, o continúas tomando una clase por la que ya pagaste pero odias, la gente a menudo mantiene relaciones tediosas, debido al tiempo y la energía invertidos que nunca regresarán..
Si ese defecto psicoevolutivo no es suficiente, el estudio de la semana pasada descubrió que compartimos este rasgo con ratones y ratas: "Una nueva investigación ha descubierto que los humanos no son las únicas especies que comparten estos defectos económicamente irracionales" (Ciencia diaria).
"La clave de esta investigación fue que las tres especies aprendieron a jugar el mismo juego económico", dijo Brian Sweis, el autor principal del artículo, un estudiante de MD / PhD en la Universidad de Minnesota..
Esencialmente, los ratones y las ratas tuvieron una cantidad limitada de tiempo para buscar piezas de alimentos con sabor, mientras que los humanos gastaron un "forrajeo" de tiempo limitado en el presupuesto para entretener videos en la web. Según lo informado por Ciencia diaria, “Las ratas y los ratones corrieron alrededor de un laberinto que contenía cuatro ubicaciones de entrega de alimentos ('restaurantes'). Al entrar en cada restaurante, el animal fue informado de cuánto tiempo pasaría antes de que la comida fuera entregada por un tono auditivo. Tenían una hora para recolectar comida y, por lo tanto, cada entrada significaba que tenían que responder a una pregunta como: "¿Estoy dispuesto a gastar 20 segundos de mi presupuesto esperando mi bolita de comida con sabor a cereza?" con un retraso que dura entre 1 y 30 segundos ".
Del mismo modo, “Los humanos vieron una serie de galerías web y se informaron de la demora mediante una barra de descarga. Esto significaba que los humanos tenían que responder a una pregunta equivalente: "¿Estoy dispuesto a gastar 20 segundos de mi presupuesto de tiempo esperando el video de mi gatito?" De esta manera, cada sujeto de cada especie reveló sus propias preferencias subjetivas para sabores de alimentos individuales o galerías de videos "(Dakota del Sur).
En el experimento, cada entrada requería dos decisiones, una cuando se reveló la demora, pero no contaba hacia abajo, la siguiente (si se aceptaba la oferta inicial) cuando los sujetos podían abandonar y cambiar de opinión durante la cuenta atrás. Desafortunadamente para los que les gusta pensar que los humanos son inteligentes, los autores descubrieron que las tres especies se vuelven más renuentes a renunciar cuanto más esperaban, lo que demuestra la falacia del costo hundido.
"Estas tareas revelan procesos de decisión complejos que subyacen en el conflicto entre querer realmente algo por un lado y conocer mejor por el otro", dijo Brian Sweis, uno de los autores del artículo. "Este es un conflicto entre diferentes sistemas de decisión neuronal, y eso significa que podemos manipular esos sistemas por separado", dijo David Redish, otro de los autores..
Entonces, si tiene que eliminar la "falacia de los costos irrecuperables" de su sistema, elimínelo con un bufé de todo lo que pueda comer, pero cuando se trata de su vida de citas, evítelo como una galleta de pasas..