Desde la protesta de la Marcha por nuestras vidas del sábado, todos, desde el Papa Francisco hasta LeBron James, han estado mostrando su apoyo a (o en contra) una legislación más estricta para el control de armas..
Sin embargo, fue Ben Simmons, un joven australiano de 21 años de la NBA de Melbourne, cuya postura ilustra mejor por qué los estadounidenses y los australianos a menudo luchan por entenderse entre sí..
Después de calentarse y sentarse en el banco con una camiseta de March for Our Lives, los reporteros le preguntaron a Simmons qué significaba el problema para él..
"Para mí, cuando crecí en Australia, creo que hubo una prohibición de armas en el día en que compraron todas las armas, y no ha habido disparos importantes ni nada de eso, nadie lleva consigo armas". Para mí creo que eso es muy importante. De donde vengo, quieres que los niños se sientan seguros yendo a la escuela y a los padres [también] "
Como ciudadano dual, Simmons ha pasado mucho tiempo en ambos países. De hecho, según lo informado por la Telegrafo diario, asistió a la escuela secundaria en Monteverde, Florida, el mismo estado en el que tuvo lugar el reciente tiroteo en masa de la Escuela Secundaria Stoneman Douglas, el que inició la última ronda de protestas..
Esto, en contraste con su educación en la cultura australiana más relajada (lo único de lo que tiene que preocuparse en Melbourne es quedarse atascado en una conversación con un café o un snob de calidad de vida en relación con Sydney), significa que Simmons es parte de un selecto grupo de expatriados que realmente saben lo que es vivir en ambos lugares.
Después de la masacre de Port Arthur en 1996, el control de armas fue visto como una solución obvia a la violencia con armas de fuego por la mayoría de los australianos, en todos los lados del espectro político (la política fue implementada por un gobierno conservador).
Sin embargo, en Estados Unidos, muchos de la derecha política, como Paul Allen, un trabajador de la construcción retirado, ven este movimiento y sus defensores como "ovejas ignorantes que están siendo alimentadas con cuchara por maestros liberales", como dijo. Los New York Times.
Nuestra escuela ha pasado por una tragedia indescriptible. Es inapropiado usar este horrible evento como una excusa para impulsar la legislación de control de armas que castiga a los propietarios de armas que respetan la ley. En vez de eso, responsabilice a los cobardes de Broward, investigue al FBI y haga cumplir las leyes en los libros.
- Kyle Kashuv (@KyleKashuv) 26 de marzo de 2018
Aunque es menos frecuente, esta actitud no se limita a las generaciones mayores. Kyle Kashuv, estudiante y sobreviviente de Parkland, Florida, dispara en masa, también cree que la solución no es una regulación más estricta, sino una mejor aplicación de las leyes existentes.
Si bien sería fácil para un australiano descartar esto como una falta de imaginación, y decir que alguien que creció en un entorno lleno de armas de fuego debe ser cínico acerca de la capacidad de los gobiernos para eliminarlos con éxito, Kyle tiene un punto: América En 2018 tiene una cultura muy diferente a la de Australia en la década de 1990..
Entonces, ¿América está demasiado lejos para cambiar su legislación? Si bien hay pruebas sustanciales que demuestran que lo que realmente se necesita es la presión que se ejerce sobre los legisladores, la forma en que los medios de comunicación han descrito las respuestas como la de Ben Simmons como la única posición moralmente legítima y la forma en que el otro lado Se ha demonizado el debate, se traiciona un exceso de confianza en lo que es una suposición educada, dicen muchos estadounidenses políticamente neutrales.
La diferencia con los australianos es que es más probable que llamemos pala a una pala. Lo que los estadounidenses llaman demonización, llamamos crítica legítima de un punto de vista defectuoso. Oh, y ninguno de nosotros tiene la creencia profunda de que podríamos formar una milicia con nuestros vecinos que podrían detener a nuestro ejército nacional si alguna vez se corrompiera..