Bienvenido a la edad del buen chico.
Dicen que los chicos buenos terminan al final, pero un nuevo estudio ha revelado que podríamos haber estado equivocados todo el tiempo..
De acuerdo con los últimos resultados (y su nan), ser generoso es más atractivo para un socio potencial que ser rico. O podrías ser ambos y conquistar el mundo ... pero nos desviamos del tema..
El estudio del University College de Londres encontró que la sociedad tenía un gran aprecio por la disposición de un hombre para ayudar o ser generoso en comparación con la capacidad de un hombre para ayudar al hacer alarde de sus ricos..
La psique detrás de este resultado reside en el hecho de que el sentido de imparcialidad como rasgo de la personalidad se considera permanente, mientras que la riqueza puede perderse en tiempos difíciles, como una recesión. Este último es donde un buen chico supuestamente puede obtener la ventaja en la escena de citas.
Cómo surgió la Universidad con estos resultados fue bastante intuitivo, si no un poco complicado.
800 personas junto con sus compañeros jugaron un juego en línea donde la riqueza se creó al dar a alguien $ 2.50 o 50c. A ese dinero se le daría la opción de ser compartido ya sea por 50% o 20%..
Aquellos socios que sabían lo que habían elegido en juegos anteriores elegirían a la gente justa en lugar de a los apretados, incluso cuando tuvieran más dinero para compartir..
Para explicar con más detalle este concepto, el autor principal, Nichola Raihani, dice que, “desde un punto de vista evolutivo, esto es lo más sensato. No quieres asociarte con alguien que siempre te está dando el extremo corto del palo, quieres a alguien dispuesto a ir 50/50 como una estrategia a largo plazo ".
En su artículo de investigación, Raihani estipula que "en las sociedades de cazadores-recolectores, los que cazan con éxito y también están dispuestos a compartir el botín con otros forman relaciones más rentables que los que tienen éxito pero no comparten".
Al final del experimento, se encontró que las personas priorizaron la voluntad de un compañero de ayudar incluso cuando su riqueza era incierta. Esto se demostró en el juego al decirles a los 'electorales' en la relación que sus socios ricos podrían volverse inesperadamente pobres en los que aún optaron por un socio justo..
Aún así, algunos pueden disputar estos hallazgos dado que se basó en personas ricas que recibieron $ 2.50 y personas pobres que recibieron 50c en lugar de una escala de dinero mucho mayor. ¿A los socios potenciales todavía les importaría poco la riqueza si estuviera en una escala de millones? Sólo más investigación sería capaz de decir.
El documento llegó a la conclusión de que: "En este estudio, el hecho de que los que eligen prefiera a los socios poco justos y justos (particularmente cuando la riqueza es inestable) indica que creían que la justicia era un rasgo relativamente estable".
Suena como un plan. Ahora asegúrate de saber dónde no invertir sus dólares duramente ganados.
[a través de Daily Mail]