Utilizando una base de datos de decenas de miles de crucigramas creados por Saul Pwanson, cruciverbalista (creador de crucigramas), Ben Tausig descubrió a fines de febrero que Universal Uclick, una compañía que distribuye el Crucigrama Universal sindicado a numerosos periódicos y sitios web, relanzó un crucigrama que escribió para ellos en 2008 bajo una línea de seudónimo. Pwanson luego escribió un guión para descubrir cualquier rompecabezas en la base de datos que fuera similar al 25 por ciento; al hacerlo, reveló que el editor de Universal Crossword, Timothy Parker, podría haber plagiado docenas del trabajo de otros cruciverbalistas y haber reciclado aún más sus propios rompecabezas bajo seudónimos. El descubrimiento ha provocado indignación en la comunidad de crucigramas, y por una buena razón: construir un crucigrama puede ser tan difícil como resolverlo..
Tenía una xword en USA Today 2004. La modificaron en 2008 con seudónimo. Luego lo ejecutó DE NUEVO en 2015. Seedy business hecho pic.twitter.com/MwIe70YIs6
- Tausig Ben (@datageneral) 25 de febrero de 2016
La construcción de crucigramas se rige por reglas establecidas por organizaciones como Simon & Schuster y New York Times. Sam Bellotto, Jr., quien desarrolló el software de construcción de crucigramas Crossdown, explica las reglas estándar de Simon & Schuster en el sitio web de Crossdown. Hay un conjunto estándar de tamaños de cuadrícula (15 x 15 es el más común, con cuadrículas de 21 x 21 usadas en las ediciones dominicales) y las cuadrículas deben ser diagonales simétricas. Las palabras deben tener al menos tres letras y cada cuadrado debe estar "escrito", es decir, cada cuadrado debe ser parte de una respuesta cruzada y descendente. Los New York Times explica que los cruciverbalistas aprecian las restricciones, ya que los constructores deben ser inteligentes en sus intentos de trabajar dentro de los límites establecidos. Los rompecabezas generalmente tienen un tema fijo (por ejemplo, "Actos criminales") que ayudan a guiar la selección de palabras, y los cruciverbalistas modernos tienen software disponible para ayudar a sugerir palabras para adaptarse a espacios específicos.
Es la práctica de la "temática" lo que ha llevado a problemas para el Sr. Parker. Se encontró que 65 de los rompecabezas de Parker reproducían temas utilizados anteriormente en Los New York Times, entre otros. En Cinco treinta y ochoEn el informe, el escritor Oliver Roeder describe estos casos como duplicaciones “sombrías” de Parker. Aquí hay un ejemplo:
El 8 de enero de 2001., Los New York Times publicó un rompecabezas con tres respuestas temáticas largas ("DRIVEUPTHEWALL", "GETONONESNERVES" y "RUBTHEWRONGWAY") que tenían pistas que contenían el mundo "exasperado". El 4 de junio de 2010, EE.UU. Hoy en día publicó un rompecabezas con el mismo tema y el mismo tema en el mismo orden, con la misma ubicación y pistas que incluían la palabra "exasperate".
La idea de que uno de los distribuidores de rompecabezas sindicados más amplios que levanta el trabajo arduo de otros cruciverbalistas es comprensiblemente molesto para los miembros de la comunidad.. New York Times editor de rompecabezas Will Shortz dijo Cinco treinta y ocho, “Para mí, es un caso obvio de plagio. No es ético, y nunca publicaría a una persona que plagia el trabajo de otra persona ".
Esta no es la primera vez que surge el problema..
En un 2009 Pizarra En el artículo, Matt Gaffney utilizó un incidente en el que, sin saberlo, reproducía un tema de crucigramas que Mike Shenk había utilizado anteriormente para desentrañar las pautas de la comunidad de crucigramas sobre el plagio. A diferencia de la situación con Parker, Gaffney simplemente había usado algunos de los mismos temas por coincidencia (las pistas eran completamente diferentes), pero señaló que no había copiado, ni siquiera visto el crucigrama de Shenk. El plagio es un gran problema, explica:
Al igual que en el periodismo o la literatura, el plagio se repugna en el mundo del crucigrama. La comunidad de estadounidenses que escriben crucigramas para publicaciones importantes es pequeña, tal vez 300 personas, y la mayoría de nosotros nos conocemos. Alguien que arrancó temas de otros escritores no podría salirse con la suya por mucho tiempo..
En 2013, un usuario del sitio público de preguntas y respuestas Quora preguntó si las claves y respuestas de los crucigramas eran propietarias, y si podrían surgir problemas legales al volver a publicarlas. Los cruciverbalistas y los expertos en derechos de autor intervinieron, al afirmar que si bien se podría aceptar un rompecabezas para una base de datos (como el de Pwanson's), la reproducción total de los rompecabezas sin atribución fue sin duda una infracción de derechos de autor..
Hasta el momento, Parker niega las acusaciones de plagio y a Ben Tausig le preocupa que EE.UU. Hoy en día y otros puntos de venta que utilicen el trabajo de Parker ignorarán la situación hasta que desaparezca. Por lo tanto, está descubriendo incansablemente pruebas de que Parker se ha enfrentado previamente con el problema, compartiendo sus hallazgos a través de Twitter. Desafortunadamente, los abogados han dicho Cinco treinta y ocho que incluso el plagio absoluto como el ejemplo proporcionado anteriormente puede estar en un área gris legal. Una cantidad "importante" de pistas y respuestas vagamente definida tendría que ser reapropiada para calificar como una infracción procesable. Mientras tanto, Tausig y otros cruciverbalistas continúan buscando respuestas a este desconcertante caso..
Actualización, 3/11: cambiamos la redacción de una referencia a un 2009 Pizarra Artículo porque sugirió incorrectamente una disculpa por una duplicación accidental de entradas de tema.