Gracias a Dios, entonces, por una norma acordada universalmente creada después de la Segunda Guerra Mundial para evitar la confusión entre las tripulaciones internacionales. La letra "b", según el alfabeto de ortografía de radiotelefonía internacional, o el alfabeto fonético de la OTAN, siempre es "bravo". Se usa en todo el mundo cuando militares, pilotos o operadores de radio de diferentes países necesitan comunicarse, e internamente dentro de muchos países..
Pero comunicar números también puede ser una lucha por teléfonos y walkie-talkies, y la necesidad de claridad tanto para los militares como para los civiles sigue siendo grande. El alfabeto fonético de la OTAN tiene una solución, aunque es bastante débil: sus palabras clave son los nombres en inglés con ligeros ajustes de pronunciación, de modo que tres se convierten en "árbol", cinco se convierten en "fife" y nueve se convierten en "niner". sigue siendo una molestia.
¿Por qué no tiene un sistema fonético para los números atrapados en?
El alfabeto fonético de la OTAN. (Foto: Fouad A. Saad / shutterstock.com)
No es por falta de intentarlo. Brian Kelk, un oficial de computación retirado de Cambridge, Inglaterra, cataloga alfabetos fonéticos, y ha encontrado algunos intentos históricos de sistemas de números fonéticos. A principios del siglo XX, por ejemplo, los suecos usaban los nombres de las mujeres en orden alfabético: Anna, Beda, Cecilia, Dora, Ebba, Fina, Greta, Hedda, Ida, Julia.
En su convención de 1967 en Ginebra, la Unión Internacional de Telecomunicaciones realizó un interesante esfuerzo al combinar los números en inglés con los prefijos adoptados del número correspondiente en idiomas como el español y el italiano: Nadazero, Unaone, Bissotwo, Terrathree, Kartefour, Pantafive, Soxisix, Setteseven, Oktoeight, Novenine.
Pero, aún así, nada como el sistema de la OTAN. Parte del motivo es que el problema. es tan conocido Cada idioma tiene una solución de tipo incorporada, dice el matemático Everett Howe, autor de Alfabeto fonético casi anacrofónico. "Una cosa que siempre puedes hacer es repetirte lo suficiente", dice. Inevitablemente, ese es el método que la mayoría de nosotros usamos actualmente.
Algunos idiomas extranjeros tienen ayudas informales para comunicar números. Los hablantes de ruso pueden usar "números colectivos, equivalentes a 'cuarteto'", dice Kelk. Y los francófonos a veces dividen los números largos en partes de dos dígitos en lugar de dígitos individuales (piense en "diecinueve ochenta y cuatro" en lugar de "uno nueve ocho cuatro").
Banderas del alfabeto internacional, alfabeto fonético y alfabeto semáforo a bordo del SS Lane Victory. (Foto: Michael R Perry / CC BY-ND 2.0)
En un sistema diseñado, sin embargo, la primera cualidad importante es la distinguibilidad. Los creadores del alfabeto de la OTAN se aseguraron de que cada palabra clave tuviera sonidos distintos. "Papá" sería una mala elección, ya que se interpreta mal como "malo", pero la palabra clave de la OTAN "Delta" es difícil de confundir con cualquier otra cosa.
Es cierto que los números ya son más fáciles de distinguir que las letras. "Los nombres de la mayoría de las consonantes son uno de los sonidos que hace la letra, precedidos o seguidos de una vocal", dice Howe. “Muchos nombres de letras, como 'b' y 'v' y 'c', solo se diferencian por la consonante inicial, que es difícil de escuchar. Pero 'uno' y 'dos' y 'tres' suenan más diferentes entre sí ”. Quizás esto, por sí solo, es suficiente para explicar por qué los sistemas de números fonéticos no se han dado cuenta..
Pero los números tienen problemas. Dos problemas importantes son los que los teóricos de la información llaman "detección de errores": ¿cómo verifica la parte receptora si escuchó correctamente? Y "corrección de errores", si la parte receptora sabe que se perdió algo, ¿cómo se da cuenta de qué era??
Con palabras, la corrección de errores es posible utilizando la "distancia verbal" entre diferentes letras y inferencias razonables sobre lo que el hablante podría haber querido. La corrección automática de su teléfono hace esto todo el tiempo: adivina que "rhe" estaba destinado a ser "el", porque "rhe" no es una palabra y porque "r" está justo al lado de "t" en el teclado.
Sin embargo, los números son difíciles de corregir. Si Jenny le dice que su número de teléfono es "867530 [algo]", no hay una manera razonable de inferir cuál debería haber sido el último dígito.
Un sistema fonético ideal es fácil de interpretar para un oyente sin ningún conocimiento previo. Si alguien explica "Alfa, Tango, Lima, Alfa, Sierra", puedes seguir su significado, incluso si no has memorizado el sistema de la OTAN. El sistema numérico de la UIT ("Nadazero, Unaone, Bissotwo ...") es bueno de esta manera; el sistema sueco temprano ("Anna, Beda, Cecilia ...") no lo es. "Esos números suecos confundirían a los forasteros", dice Kelk.
La ayuda, sin embargo, está en camino. El mejor sistema de números fonéticos podría ser uno nuevo inventado recientemente por Howe:
Suma cero,
De una sola vez,
Dos caras,
Tres anillos,
Firme,
Cinco dedos,
Paquete de seis,
Siete arriba,
Bola ocho,
Nueve vidas.
El sistema de Howe usa frases comunes que comienzan con un número; las palabras de código son todas muy distintivas; los sufijos son únicamente aplicables a su número dado; y el sistema es fácilmente interpretable sin exposición previa. Dicho esto, un inconveniente es que el sistema no es intuitivo para hablantes no nativos de inglés que no conocen las frases. Por el contrario, el alfabeto de la OTAN fue diseñado específicamente para trabajar con hablantes de muchos idiomas..
Actualmente no existe un sistema numérico fonético universal establecido. (Foto: MyImages - Micha / shutterstock.com)
Al diseñar el sistema, Howe tenía en mente una serie de prioridades. “No quieres decir 'Cero como en [algo]', porque las palabras 'como en' toman tiempo y ancho de banda y no comunican una sola cosa. Así que estaba tratando de pensar en palabras de código que en realidad empezaban con los números mismos. "Más allá de eso," está buscando palabras de código que coincidan de forma única con un solo dígito, de modo que si pierde la primera sílaba de lo que alguien dijo Podrías averiguar lo que dijeron de la segunda sílaba ".
Un último desafío, dice Howe, fue que nadie "espera que haya palabras clave para los números", por lo que un sistema que no incluyó explícitamente el número al comienzo de la palabra clave podría dejar a los oyentes "preguntándose por qué comenzó a recitar" poesía de vanguardia cuando te pidieron tu número de teléfono ".
Desafortunadamente, las probabilidades de adopción de Howe son bajas; Kelk cree que si las asociaciones de radio suficientes para respaldarlo, entonces tal vez eventualmente se filtre a los organismos internacionales relevantes de alguna manera, un gran "si". Por lo tanto, hasta que podamos acordar la manera de decir los números en las débiles líneas de radio, teléfono y wifi del mundo, espere repetirse..